在校大学生实践性对充裕，不不少学生会选择在校期间考取些相关证书为以后找工作打下基础，尤其是财会相关专业学生更是如此。近几年的管理会计热潮让他们注意到CMA证书，但不了解它的人可能还是会纠结在校大学生考CMA值吗？下面一位资深老学长将从难度，时间好发展方向这三方面来带你更好的认识在校大学生考CMA值吗这个问题。

　　

　　一、难度

　　

　　对于学财会专业同学来说，大家可以用初级来衡量自己的学习水平。

　　

　　如果你在大二前过了初级，证明你学习能力不错，可以继续考虑其他难度更高的证书。

　　

　　如果你在没有过初级，或是考了几次都没过，那证明你在财会学习方面，或是学习能力方面是稍逊一筹的。

　　

　　开个玩笑，虽然说屠鸭的路是要走，会计的证书还是要拿，很多身边同学都建议我考CPA，也有推荐我考ACCA，最终我还是选择考CMA，至于原因：考虑到我要留学，不想选太难考试来耽误自己，综合考虑3个证书后，我觉得CMA难度最低，于是就选择了它。我把这三个证书做一个考试内容和合格方式做对比：

　　

　　通过表格的对比的话，从难度这个维度出发，对于在校大学生来说，CMA的确比较简单。既然说到难度，那就多说几句，CPA我没有考过，但是根据往年通过率和我身边朋友情况来说，CPA是最难的一门考试，我很多朋友从大三开始准备，一直到我们毕业，我出国读完硕士，回国工作两年后，依然没有考过CPA，甚至前段时间有个朋友结婚了，我们聊天时候还说到这个话题，我朋友一摆手：别了，没心态考。

　　

　　二、时间

　　

　　时间就是生命。

　　

　　记住一个原则：对于证书来说，千万不能拉长时间战线，越快拿到手越好。

　　

　　原因很简单：时间线拉的越长，不确定因素就会相对增多。

　　

　　排除我们财会学生必考的初级外，我们来对比一下各证书拿证需要的时间：

　　

　　从表格中可以看出来，CPA的备考时间是最长的，当然这和它备考难度有一定关系；其次是ACCA，这门考试和自身对财会掌握度有一定的关系，如果在财会领域已经非常精通，那么很1年半时间就能通过ACCA考试；时间最短的是CMA，中文考试1年基本就能通过，英文要花时间熟悉专业领域单词，所以时间更久一些。

　　

　　一个错误的观点是，很多同学误把考试时长和含金量挂钩，认为考试时间越长，难度越高，那么证书含金量越高，这种想法其实是错误的，尽管备考周期和难度是有一点关联，但和含金量的确是没任何关系，否则证书为体现自己含金量，让你花个8年10年时间去考，谁有那么长耐心去备考呢？

　　

　　三、发展方向

　　

　　我认为无论你考什么证书，你都要清楚的明白一点：这个证书未来对你的有何帮助？

　　

　　在你没想清楚你未来的道路，或者是根本不清楚这个证书有什么用时，我建议你稍安勿躁，好好花时间在你本科的专业课程就足够了。但不现实的地方在于，对于还在温室的大学生来说，很少有人能想清楚自己未来道路，大部分同学都在迷茫，不知道自己要什么，就像我当时选择考CMA，我其实不太清楚未来自己的发展方向，只是单纯觉得时间短，对自己专业有帮助、能提升自己财会能力如此简单而已，没想到CMA知识体系和我今后生活息息相关。

　　

　　相信大家看完这个表之后也是一头雾水，对于大学你们来说，对于CFO/CEO、财务总监、风控经理等这些职位根本不可能有概念，只是听起来很有噱头，岗位的职责和所需要能力一无所知。

　　

　　根据我自己的经验，国际类的会计证书是大企业一块敲门砖，在谋取大企业的初级职位时有一定的作用，但企业基本不太在乎你在证书中学到的知识，他们只需要证书来确认你的英文水平与学习能力，在你入职后能快速的掌握该岗位的技能。如果你选择了CMA，那就不要太功利得想一步登天，更多的你应该去enjoy它带给你的多学科的交叉知识与不同的管理视角，但是仍要把焦点放在实际工作的运用上，多尝试在不同业务情景中运用professional judgment，这是财务人员职业成长的关键。

　　

　　关与在校大学生考CMA值吗，相信学长的一些认识会给你带来新的思考，证书只是一个敲门砖，它的真正意义是你听过考证学到了什么，能为你带来更多的计划，能借此积攒更多的经验，根据自己的发展规划，选择合适的证书考取很重要。